447 research outputs found

    Developing SOEPsurvey and SOEPservice: The (Near) Future of the German Socio-Economic Panel Study (SOEP)

    Get PDF
    Das Sozio-oekonomische Panel (SOEP) ist als multidisziplinĂ€res Haushaltspanel, das Informationen zu allen Personen, die in einem Panel-Haushalt leben, erhebt und damit alle AltersjahrgĂ€nge abdeckt, nach 25 Jahren Laufzeit auch zu einer Kohorten- Studie geworden. Der zunehmende Erfolg der Forschungsinfrastruktur-Einrichtung SOEP speist sich in erster Linie daraus, dass die Analysekraft von LĂ€ngsschnittstudien mit jedem weiteren Erhebungsjahr zunimmt. Hinzu kommen im Falle des SOEP seit Beginn an eine lange Reihe von Innovationen bei der Erhebung, Datenaufbereitung und Nutzer-Service. Deswegen gilt es zu ĂŒberlegen, wie die wissenschaftliche Power des SOEP weiter gestĂ€rkt werden kann. Nicht zuletzt auch, da es fĂŒr neue, spezialisierte Panel-Studien (wie das Nationale Bildungspanel oder das DFG-geförderte Familienpanel PAIRFAM) eine Referenz und ggf. Verankerung der Hochrechnung darstellt. Zudem kann das SOEP kĂŒnftig eine grĂ¶ĂŸere Rolle als ,,Kontroll-Stichprobe" fĂŒr Interventions-Studien spielen; etwa im Bereich der Kindheitsentwicklung. Auf diese neuen Rollen muss es vorbereitet sein. Die im SOEP in den letzten Jahren realisierten Erhebungsinnovationen wie z. B. die Inkorporation psychologischer Konzepte, physische Gesundheitsmessungen (Greifkraft), die Messung kognitiver FĂ€higkeiten und die Erprobung von Verhaltens- Experimenten werden in anderen Panel-Studien aufgegriffen und auf eine grĂ¶ĂŸere Stichprobenbasis gestellt. Im UK wird mit ,,Understanding Society" ein Haushaltspanel mit 40.000 Haushalten begonnen; in den Niederlanden wird mit MESS ein Haushaltspanel von ĂŒber 5.000 Haushalten fĂŒr innovative Messmethoden zur VerfĂŒgung gestellt. Die Erhebungsinhalte des SOEP werden von den Forschungs- und Politikberatungs-Communities unverĂ€ndert stark nachgefragt. In UK hat ein fĂŒr ,,Understanding Society" breit angelegter Konsultationsprozess keine grundsĂ€tzlich neuen Befragungsinhalte zu Tage gefördert, die das SOEP nicht bereits enthĂ€lt oder die fĂŒr das SOEP ohnehin im GesprĂ€ch sind. Wichtiger als die ,,Entdeckung" völlig neuer Erhebungsinhalte ist das thematische wie zeitliche ,,Zuschneiden" der Details von Befragungsinhalten auf (zugespitzte) neue (theoretische) Fragestellungen und dabei gleichzeitig bewĂ€hrte sowie viel genutzte zentrale Befragungsinhalte und deren Befragungsrhythmen beizubehalten. Das ,,Maßschneidern" von Erhebungsinhalten wird in den nĂ€chsten Jahren die eigentliche Herausforderung fĂŒr Infrastruktur- Erhebungen wie die PSID, ,,Understanding Society" und das SOEP sein. Bei den Erhebungsinhalten sollten die ,,RĂ€nder" des Lebenslaufs eine grĂ¶ĂŸere Rolle spielen, da diese von Haushalts-Panels besonders gut erfasst werden können. Diese Verbesserungen der Erhebungen beziehen sich einerseits auf die fötale Phase von in das SOEP hineingeborenen Kindern und die (frĂŒhe) Kindheit, andererseits auf die letzte Lebensphase und das Sterben. In der Mitte des Lebenslaufs werden verbesserte Fragen zum Einkommen, Sparen und Vermögen sowie auch psychologische Konstrukte eine zentrale Rolle spielen, außerdem gezielte Fragen (event triggered questionnaires) in Verbindung mit zentralen Lebensereignissen wie z. B. Eheschließung, Scheidung, Eintritt in und Austritt aus Arbeitslosigkeit. Es wird die Etablierung einer SOEP-"Innovations-Stichprobe" vorbereitet, um theoriegeleitete Forschungsfragen gezielter unterstĂŒtzen zu können. Dazu wird es auch notwendig sein, neue Messkonzepte zu erproben (z. B. die Erhebung von Biomarkern, qualitative Erhebungen, aber auch Experimente und gezielte Interventionsstudien). Um die Power von LĂ€ngsschnittdaten von Anfang an fĂŒr die Innovations-Stichprobe ausnutzen zu können, ist geplant, zwei kleinere Teilstichproben des SOEP, die seit 1998 bzw. 2006 laufen (Subsamples E und H), in die Innovationsstichprobe zu ĂŒberfĂŒhren. Um die statistische Power langlaufender LĂ€ngsschnittdaten entscheidend zu verbessern, schĂ€tzen wir eine Mindestfallzahl von etwa 500 Personen pro Geburtsund Alterskohorte fĂŒr ausreichend ein. Um dieses Ziel zu erreichen, muss die Fallzahl des SOEP-Standard-Samples erhöht werden. Als ,,Nebeneffekt" werden dadurch wesentlich bessere Analysen fĂŒr relativ kleine Gruppen in der Bevölkerung möglich; etwa fĂŒr allein Erziehende oder bestimme Immigrantengruppen. Außerdem verbessern sich als weiterer ,,Nebeneffekt" auch regionale Analysemöglichkeiten, z. B. fĂŒr die meisten BundeslĂ€nder und in großen BundeslĂ€ndern bis hin zu Regierungsbezirken (oder Ă€hnlich abgegrenzten regionalen Einheiten). In letzter Zeit wird immer deutlicher, welche große Bedeutung das SOEP als ,,Referenz-Datensatz" fĂŒr spezialisierte und vom SOEP völlig unabhĂ€ngige Erhebungen hat (neben Beobachtungsstudien, wie etwa Zwillings-Studien, auch Labor- und Interventions-Studien). Zur UnterstĂŒtzung dieser Funktion ist eine neue Art von Service, der in Deutschland bislang nicht vorgehalten wird, notwendig (Beratung von Spezial-Erhebungen; ggf. Datenaufbereitung von lĂ€ngsschnittlichen Spezial-Erhebungen), der auch in ein Datenservicezentrum eingebracht werden könnte. After 25 years as a multidisciplinary household panel containing information on all individuals residing in panel households and thus covering all age cohorts, the German Socio-Economic Panel (SOEP) has become a true cohort study as well. The increasing success of the SOEP research infrastructure comes above all from the increasing analytical power that longitudinal studies attain with each successive survey year. In the case of SOEP, a long series of innovations in surveying, data preparation, and user service have also played a major role. For this reason, it is important to consider how the scientific capacity of SOEP can be further enhanced-- not least of all since the SOEP can form a key point of reference (or "anchor") for new, specialized panel studies (such as the National Educational Panel and the family panel PAIRFAM, funded by the German Research Foundation). Furthermore SOEP can become a kind of "control sample" for intervention studies, for example, in the field of child development. The SOEP survey and its governance structures must be prepared for these new tasks. The numerous innovations introduced into SOEP in recent years--questions dealing with psychological concepts, physical health measures (grip strength), measures of cognitive capabilities, and behavioral experiments--have been incorporated into other panel studies as well, and thus provided with a larger sample base. In the UK, the "Understanding Society" household panel study was launched with 40,000 households; in the Netherlands, the MESS household panel study of over 5,000 households offered a new basis for testing innovative measurement methods. The results of the SOEP survey are in continuing high demand in the research and policy advisory community. From our point of view, the large-scale consultation process conducted to define the content of the UK survey "Understanding Society" failed to identify any fundamentally new survey content that the SOEP either did not already contain or that was not already being discussed for the SOEP. More important than "discovering" entirely new survey areas is "tailoring" the details of existing survey content to address new, more specific (theoretical) questions, and thus maintaining proven and widely used elements of survey content. The "tailoring" of survey content will be the real challenge facing infrastructure surveys like PSID, "Understanding Society," and the SOEP in the coming years. In the future, the "margins" of the life course should play a stronger role in survey content, since household panels are able to provide outstanding data of these life phases. The SOEP, and other household panel surveys, can be improved, on the one hand, by including the fetal phase of life and early childhood for children born into the panel, and on the other, by including late life and death. In the middle of the life course, improved questions on income, savings, and wealth as well as psychological constructs will play a central role, as will specific questions (in "eventtriggered" questionnaires) on central life occurrences such as marriage, divorce, and entry into and exit from unemployment. Current plans for SOEP foresee the addition of an "Innovation Sample" that will make it possible to better address theory-based research questions required for testing new measurement concepts (e.g., the surveying of biomarkers, qualitative surveys, but also experiments and targeted intervention studies). In order to exploit the power of longitudinal data from the outset, we plan to incorporate two smaller SOEP subsamples that have been running since 1998 and 2006 (Subsamples E and H, respectively) into the Innovation Sample. In order to decisively improve the statistical power of long-term longitudinal data, we believe that a minimum case number of about 500 persons per birth and age cohort is required. In order to reach this goal, the case number in the SOEP standard samples needs to be increased. A positive side-effect of this enlargement would be a significantly improved potential for analyses of relatively small groups within the population: for example, lone parents or specific immigrant groups. Another positive side-effect would be an improved potential for regional analyses: for example, for the majority of federal states. In recent times, the importance of SOEP as a "reference dataset" for specialized surveys which are independent from SOEP (observational studies such as twin studies, and laboratory and intervention studies) has become strikingly evident. To enhance this important function, new types of service are needed (advice on special surveys, possibly also data preparation for special surveys), which could become part of a Data Service Center.Household Panels, German Socio-Economic Panel Study, SOEP

    Down-regulation of the myo-inositol oxygenase gene family has no effect on cell wall composition in Arabidopsis

    Get PDF
    The enzyme myo-inositol oxygenase (MIOX; E.C. 1.13.99.1) catalyzes the ring-opening four-electron oxidation of myo-inositol into glucuronic acid, which is subsequently activated to UDP-glucuronic acid (UDP-GlcA) and serves as a precursor for plant cell wall polysaccharides. Starting from single T-DNA insertion lines in different MIOX-genes a quadruple knockdown (miox1/2/4/5-mutant) was obtained by crossing, which exhibits greater than 90% down-regulation of all four functional MIOX genes. Miox1/2/4/5-mutant shows no visible phenotype and produces viable pollen. The alternative pathway to UDP-glucuronic acid via UDP-glucose is upregulated in the miox1/2/4/5-mutant as a compensatory mechanism. Miox1/2/4/5-mutant is impaired in the utilization of myo-inositol for seedling growth. The incorporation of myo-inositol derived sugars into cell walls is strongly (>90%) inhibited. Instead, myo-inositol and metabolites produced from myo-inositol such as galactinol accumulate in the miox1/2/4/5-mutant. The increase in galactinol and raffinose family oligosaccharides does not enhance stress tolerance. The ascorbic acid levels are the same in mutant and wild type plants

    Cooperative Regulation of the Activity of Factor Xa within Prothrombinase by Discrete Amino Acid Regions from Factor Va Heavy Chain†

    Get PDF
    ABSTRACT: The prothrombinase complex catalyzes the activation of prothrombin to R-thrombin. We have repetitively shown that amino acid region 695DYDY698 from the COOH terminus of the heavy chain of factor Va regulates the rate of cleavage of prothrombin at Arg271 by prothrombinase. We have also recently demonstrated that amino acid region 334DY335 is required for the optimal activity of prothrombinase. To assess the effect of these six amino acid residues on cofactor activity, we created recombinant factor Va molecules combining mutations at amino acid regions 334–335 an
    • 

    corecore